智能眼镜成隐形偷拍利器

由Meta推出的AI智能眼镜, 集成了微型摄像头, 集成了麦克风, 还集成了AI助手, 它能够实现环境识别功能, 能够实现音视频录制功能, 能够实现音乐播放功能, 以及能够实现通话等功能。这款设备的外观, 与普通眼镜几乎没有什么不同, 在启动拍摄的时候, 虽然会有指示灯闪烁, 但是其镜头的隐蔽性非常强, 旁人很难察觉到自己是不是正在被录制。

由荷兰的数字公民权利组织Bits of所指出的, 这种具有隐蔽特性的情况致使了非常严重的关于隐私方面的隐患出现。乌得勒支的蒂沃利弗雷登堡音乐厅以及部分游轮的运营方已经率先推出了禁令, 该禁令是禁止访客戴着该类眼镜进入场地, 展现出公众对于这种看不见的监控设备存在着担忧的情绪。

隐私泄露事件触目惊心

有瑞典的记者进行了证实, 部分借助眼镜拍摄出来的内容, 被转发到了身处肯尼亚的Meta的内容审核中心那里, 这里面含有种种私密场景, 还有银行卡信息等数量众多的敏感数据, 而被拍摄的那些人对于这事是全然一点都不知情的, 这样的一个事件把智能眼镜在数据流转进程当中所存在的严重隐私方面的漏洞给暴露了出来。

Meta那边作出回应, 表示已经停止了和负责审核的肯尼亚公司的合作, 然而隐私律师夏洛特·梅因德斯玛额外补充说明, 就算用户未曾主动把内容分享到社交平台, 可是所有拍摄形成的数据最终还是会流向Meta服务器, 用户隐私控制权极其有限。

荷兰民间组织呼吁全面禁用

某叫Bits of的组织呼吁, 要参照针对脱衣应用、间谍软件以及跟踪软件的监管规则, 来对这类智能眼镜予以禁用。这个组织觉得, 要是这类设备大规模地普及开来, 那么就会严重地削弱公共场景之中的安全感, 还会干扰正常的人际交往, 进而去对社会信任体系造成破坏。

荷兰个人数据保护局当下仅仅登记了三起, 关于未经同意拍摄他人且传播的相关案件, 尽管法律对于公开传播能够识别个人身份的信息有着严格约束, 然而实际执法存在着较大难度, 取证以及追责成本比较高。

欧洲监管机构启动专项调查

欧洲数据保护委员会正对那一款AI眼镜展开专门性调查, 预计在今年夏末的时候完成, 与此同时还在研究欧盟层面的收紧监管的措施, 这样的一个动向表明欧盟有希望出台更加严格的智能穿戴设备隐私保护法规, 以此来填补现有的相关法律空白。

英国的数据监管机构, 在所知晓 Meta 员工能够查看眼镜录下的敏感内容之后, 也已然开启了调查的程序, 这表明了欧洲多个国家对于智能眼镜隐私方面风险的共同的关注。

美国消费者已提起集体诉讼

已有美国消费者起诉Meta, 因其违反了内置隐私保护的相关承诺, 这些消费者觉得公司在产品宣传里过度突出便利性, 然而却淡化了隐私风险, 这构成了误导性宣传, 而这一诉讼有可能为后续类似案件提供判例参考。

Meta向荷兰这个国家的媒体NOS表明态度, 声称不认同偷拍这种侵扰他人且传播相关内容的行径, 与此同时着重指出, 平台在审核照片还有视频之前, 必定会征得用户清晰明确的认可, 而且审核的目标仅仅是为了改进产品自身的性能, 其目的在于试图澄清自身所秉持的立场。

智能穿戴设备监管面临挑战

可穿戴设备和人工智能迅猛发展, Meta智能眼镜引发隐私方面的争议, 这反映出监管处于滞后状态。各个国家的监管机构都面临着一个共同难题, 那就是怎样在技术创新以及个人隐私保护之间寻找到平衡的点。

随着新型穿戴设备比如智能眼镜渐渐普及开来, 公众针对隐私保护的诉求越发强烈, 未来有关的立法以及执法力度有希望进一步得到加强。

你觉得那种智能眼镜这类的装置该被统统禁止, 还是应当如同手机那般只是强化监管就行? 欢迎于评论区去分享你的见解, 要是觉着文章具备价值的话, 请点赞并且分享给更多的友人！